久久久一级毛片,亚洲国产精品成人精品,精品欧美乱码久久久久久,黄色大片在线视频,成人免费高潮片视频软件,久久久久久久999,欧美专区日韩专区

現(xiàn)代家居中，充電數(shù)據線的使用場景比比皆是。小小的充電數(shù)據線看起來外表相似，實際上內在質量相差懸殊，消費者一旦購買到劣質充電數(shù)據線，或者使用不配套的老舊充電數(shù)據線，不僅影響電子產品的使用壽命，甚至還存在起火等安全隱患。

近期，中國消費者協(xié)會委托中國信息通信研究院中國泰爾實驗室對市場銷售的部分品牌充電數(shù)據線開展比較試驗。

比較試驗是消協(xié)組織履行法定職責，依據同一標準方法對不同品牌的同類產品進行測試和比較，不做產品合格判定，旨在為消費者提供客觀產品信息，幫助消費者選擇到更安全更耐用的產品，維護消費者的知情權和選擇權。

知識鏈接：主流數(shù)據線的類型和結構

充電數(shù)據線主要有四種接口，USB A型接口、Type-C型接口，Micro-B型接口，以及Lightning型接口。其中，USB A型接口是連接充電器輸出端的最常用接口。

數(shù)據線接口類型多樣，內部線芯數(shù)量、線芯直徑等會因用途差異而有所不同。內部結構主要由電力傳輸線和數(shù)據傳輸線構成，外部包裹數(shù)據線外衣（例如TPE）。一般來說，內部線芯中，紅色線為供電正極，黑

數(shù)據線接口圖

色線為供電負極，其余線參與數(shù)據傳輸。支持大電流快速充電的線材，內部往往不止有一根紅色線作為供電正極，供電負極可能帶無色外衣線（也有些產品不帶外衣），來保證電力傳輸?shù)陌踩煽俊?/p>

數(shù)據線橫截面

一些高品質的充電數(shù)據線內部還會增加鋁箔、金屬編織網、抗拉纖維或抗拉線，以提升數(shù)據線的抗干擾能力和機械性能。鋁箔和金屬編織網具有屏蔽保護作用，能夠有效屏蔽內部和外界電磁場。抗拉纖維和抗拉線的使用，能夠提高數(shù)據線的抗拉性能。

也有一些充電數(shù)據線會在最外層添加一層編織線，多為尼龍線，雖然增加了美觀性，但若使用不當，會極大降低線纜的阻燃性。

帶有編織層的數(shù)據線

樣品情況

1.46款樣品由消協(xié)工作人員分別購自京東商城（19款）、淘寶天貓（10款）、快手（5款）、拼多多（6款）、抖音（6款）等電商平臺。

2.46款充電數(shù)據線樣品均宣稱支持快速充電。

3.46款樣品的購買價，除24#樣品是包含充電器的套裝價格為178.99元以外，其余45款數(shù)據線從每根2.08元到168元不等，超過20元的有24款，低于20元的有21款。

4.46款樣品中標注了品牌名稱的有39款，涉及20個品牌，包括公牛、vivo、倍思、羅馬仕、綠聯(lián)、三星、OPPO、品勝、華為、小米、榮耀、蘋果等較知名品牌。有7款樣品未標明品牌名稱，其中6款僅有簡易包裝，無銷售包裝。

5.46款樣品有36款明示了生產執(zhí)行標準，10款未明示生產執(zhí)行標準。明示的標準絕大多數(shù)為企業(yè)標準，少數(shù)為已過時效期的行業(yè)標準，或與數(shù)據線產品無相關性的安全標準。

詳情見附表《46款樣品基本情況一覽表》

測試依據

本次比較試驗測試標準采用行業(yè)標準YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據接口技術要求和測試方法》、行業(yè)技術規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據線技術規(guī)范》，對標國際主流標準。

比較試驗僅對測試樣品進行性能優(yōu)劣的比較，不做合格與否的判定。比較試驗結果僅對樣品負責，不代表同品牌不同型號、不同批次產品的性能狀況。

標準現(xiàn)狀：當前我國現(xiàn)有與充電數(shù)據線相關的標準有國家標準GB/T 32638-2016《移動通信終端電源適配器及充電數(shù)據接口技術要求和測試方法》、行業(yè)標準YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據接口技術要求和測試方法》、行業(yè)技術規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據線技術規(guī)范》等。

國家標準GB/T 32638-2016由于制定時間較早，當時市場尚未有快速充電技術及新型接口，測試參數(shù)落后，技術指標缺失，且測試接口中也不包括目前主流接口Type-C型，已經不適合作為現(xiàn)有產品評測的依據。

行業(yè)標準YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據接口技術要求和測試方法》、行業(yè)技術規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據線技術規(guī)范》對標國際主流標準，技術參數(shù)具有先進性，能夠切實有效反映當前消費者實際使用中對充電數(shù)據線的相關性能要求。

主要結論

本次比較試驗主要針對充電數(shù)據線電氣安全和硬件可靠性兩個方面進行測試和比較。電氣安全項目涉及充電數(shù)據線的防火（阻燃）性能、壓降性能、耐壓及絕緣性能等4項。硬件可靠性項目涉及充電數(shù)據線的接口插拔力及插拔壽命、抗彎曲性能、耐腐蝕（鹽霧）性能以及推力（接口側應力）性能等4項，合計測試項目為8項。

本次比較試驗的測試標準并非國家強制性標準，比較試驗的目的是比較產品性能的差異和優(yōu)劣，不對產品是否合格進行判定。

全部46款樣品的測試結果如下：

1.有14款樣品在全部8項測試中表現(xiàn)良好，其中單價20元以上有13款，20元以下的有1款。

2.有32款樣品在測試中有表現(xiàn)不佳的項目，其中表現(xiàn)不佳項目在4-5項（達到測試項目的一半）的有9款，在1-3項的有23款。

3.有24款樣品阻燃性表現(xiàn)良好，其余22款未通過阻燃試驗，阻燃性失效。試驗發(fā)現(xiàn)，編織線外皮會降低阻燃性能，甚至有助燃效果。

4.有12款樣品壓降測試表現(xiàn)不佳，充電過程電能損耗過大，易導致充電過慢，甚至可能造成過度發(fā)熱引發(fā)安全隱患。

5.有8款樣品插拔性能表現(xiàn)不理想，存在插拔耐久性不好，或插口過緊、過松，不利于使用和保護設備安全。

6.近半數(shù)樣品耐腐蝕性能弱，在沿海等空氣鹽分含量較高的地域使用時，金屬部分容易銹蝕，導致性能下降，說明這類產品不適合空氣鹽分高的地域。

7.有9款樣品線纜抗彎曲性能較差，容易出現(xiàn)線纜絕緣外皮破損或接口損壞的情況，易導致充電失效或其他安全問題。

8.有13款樣品在推力（接口側應力）性能測試中端口受壓發(fā)生變形，在實際使用中端口受外力作用容易發(fā)生斷裂。

9.有9款樣品在經過硬件可靠性試驗后，耐壓和絕緣性能受損，說明這些樣品在長期使用后電氣安全性能會降低。

表1全部測試項目表現(xiàn)良好的14款樣品

（三）26%的樣品壓降測試結果不理想

壓降測試是通過測試電能從數(shù)據線一端到另一端電壓下降的數(shù)值，考察充電時數(shù)據線的電能損耗。電壓下降越大說明電能損失越多，充電速率越低，甚至還會導致數(shù)據線發(fā)熱，造成安全隱患。導致數(shù)據線壓降過大的主要原因是線纜內部導電線或線纜接口處金屬引腳過細或使用的金屬材料不過關。YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據接口技術要求和測試方法》建議充電數(shù)據線的壓降應低于750毫伏。

比較試驗結果顯示，46款樣品中，有34款樣品的壓降低于750毫伏，有12款樣品壓降高于750毫伏，其中7款壓降高于1000毫伏，售價僅2.14元標稱品牌為“安科優(yōu)/泰拉鋒”的數(shù)據線最大壓降高達2310毫伏。

表3 壓降數(shù)值過高的樣品

（三）9款樣品抗彎曲性能較差

日常使用中，充電數(shù)據線與手機等移動通信終端連接的部分經常彎折，容易出現(xiàn)線纜絕緣外皮破損或接口損壞的情況，導致充電失效或其他安全問題。

在抗彎曲試驗中，充電數(shù)據線在負重500g的情況下,以每分鐘20次的頻率，左右搖擺1000次。有9款樣品沒有通過抗彎曲試驗，其中有5款樣品在試驗完成后，充電功能失效，44#（無品牌）樣品充電接頭已經完全斷裂脫落；還有4款樣品在抗彎曲試驗后，未通過耐壓測試驗證。

表6抗彎曲性能表現(xiàn)不佳的樣品

問題和建議

通過本次比較試驗和相關市場調查，我們發(fā)現(xiàn)目前充電數(shù)據線行業(yè)存在以下典型問題：

一、產品標識不全

通過本次46款充電數(shù)據線的比較試驗，我們發(fā)現(xiàn)行業(yè)存在產品信息標注欠缺或未標注等問題，個別產品外包裝甚至沒有標注產品型號、產品規(guī)格（承載電流值）、產品生產執(zhí)行標準等重要信息，既不利于消費者正確選購和安全使用，也容易逃避監(jiān)管。

二、執(zhí)行標準各自為政

本次試驗中，我們發(fā)現(xiàn)該行業(yè)存在執(zhí)行標準多樣化的情況，只有少數(shù)企業(yè)采用最新的行業(yè)標準，多數(shù)企業(yè)執(zhí)行企業(yè)標準，且存在標準水平低的情況。有的產品標識中并沒有顯示所依據的生產標準，還有的執(zhí)行的標準與產品相關性低。

據了解，美國自2019年開始對充電數(shù)據線實施強制性認證，而我國對于此類產品的監(jiān)管相對比較缺乏。近年來，雖然相關行標及認證技術規(guī)范先后出臺，但企業(yè)采標力度仍需加強。

YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據接口技術要求和測試方法》和行業(yè)技術規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據線技術規(guī)范》，技術指標接軌國內外主流標準，且后者還提出了充電數(shù)據線的質量分級評價標準，并已經據此開展自愿性產品認證，有利于消費者作為可靠的選購參考。

為此，我會提出如下建議：

（一）相關生產企業(yè)應依法明示執(zhí)行標準，清晰準確地標注和介紹產品性能，營造良好市場競爭環(huán)境，既便于廣大消費者正確選購和使用，也有利于行業(yè)有序發(fā)展。

（二）根據本次比較試驗顯示的結果，中消協(xié)呼吁相關生產企業(yè)完善企業(yè)標準，加強內部品質控制，依據近年來新發(fā)布的相關標準，修訂企業(yè)標準?？蓪で蟮谌綄嶒炇覍Ξa品進行摸測，協(xié)助把控產品質量。鼓勵生產企業(yè)開展自愿性質量認證，為消費者提供可靠的質量憑證，讓消費者知情選擇。

（三）呼吁電商平臺積極采用先進的行業(yè)標準、技術規(guī)范或質量認證，作為采購和上架充電數(shù)據線產品的準入依據，保證平臺銷售產品符合最新標準或技術規(guī)范的要求，并通過市場抽查等方式形成電商監(jiān)管模式，尤其要重視對于價格低廉的產品監(jiān)管，保證上架產品的質量和安全，為消費者把好進貨關，為消費升級提供高標準的產品質量環(huán)境。

（四）對于企業(yè)/品牌所有人不認可為該品牌產品的5#及23#樣品，我會已通知平臺追溯產品來源，希望平臺盡快確認產品真?zhèn)?，并對確實售賣假冒產品的商家進行清理。

企業(yè)反饋

按照工作流程我會將本次比較試驗結果向購樣平臺及相關產品生產企業(yè)/品牌所有人進行了反饋，以下為有關企業(yè)/品牌所有人的書面反饋意見摘要。

三星（中國）投資有限公司:23#樣品不能認定是三星產品。理由一，三星（中國）投資有限公司從未單獨銷售過該類型數(shù)據線；理由二，淘寶平臺“亨達品質數(shù)碼配件”并非公司指定的經銷商；理由三，三星品牌正規(guī)的數(shù)據線產品都具有包裝盒，并且產品包裝上明顯標注企業(yè)logo、產品型號、產地、廢棄提示和環(huán)保標識等信息，該樣品為簡易包裝，且以上信息不完整。

公牛集團股份有限公司：標稱品牌公牛2#樣品生產日期為2017年5月，該款產品已于2017年12月停止生產。

維沃移動通信有限公司：標稱品牌VIVO的 5#樣品包裝樣屬于2019年的包裝設計，目前該公司2022年更換了新款的包裝，且該樣品在抖音平臺的“鼎盛豐元數(shù)碼專營店”購買，該商家非官方授權，無法辨別樣品的真?zhèn)巍＝ㄗh消費者選購時認準“vivo官方專營店”。

深圳市時商創(chuàng)展科技有限公司：標稱倍思的7#樣品為舊款樣品，已經停產。公司采用的企業(yè)生產標準與本次比較試驗采用標準不一致。

深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司對其生產的綠聯(lián)品牌16#和17#樣品、深圳羅馬仕科技有限公司對其生產的羅馬仕品牌29#、和30#樣品，均來函表示樣品生產執(zhí)行標準與比較試驗的測試標準不一致，導致結果存在差異。

消費提示

中消協(xié)提醒廣大消費者，在選購和使用數(shù)據線時要盡量做到：

第一，看品牌。盡量選購知名廠商生產的正品數(shù)據線。知名廠商從線芯，絕緣外衣，插頭等材料的選取到成品的生產都有較高的企業(yè)內部質量監(jiān)控，成本價格必然不會是幾元包郵。一般而言，其生產工藝會優(yōu)于雜牌企業(yè)。

第二，看材質。一般數(shù)據線的外包裝上，會寫明數(shù)據線的包覆材質。PVC和TPE是數(shù)據線常見的包覆材質。PVC是聚氯乙烯的簡稱，具有較高的阻燃性和較好的機械性能。TPE為熱塑性材料，具有很好的耐老化性能。

第三，看規(guī)格。關注產品標注的電流值，選擇與充電頭規(guī)格匹配的數(shù)據線。充電頭與數(shù)據線規(guī)格不匹配，可能會造成線材和接頭的異常發(fā)熱和材料老化。

第四，及時更新老舊數(shù)據線。使用頻率和使用習慣會影響充電數(shù)據線的壽命，消費者要通過外觀觀察充電時的反應速度，以及充電成功率來判斷數(shù)據線是否已經老化，一旦發(fā)現(xiàn)性能下降，要及時更換。

如果充電數(shù)據線外衣已經出現(xiàn)破損，應當盡快更換新線。

如果充電線插上用電設備后，出現(xiàn)接觸不良或充電過程中發(fā)熱嚴重，應當盡快更換新線。

附表46款樣品基本情況一覽表

說明：1.涂綠色的樣品全部8項測試均表現(xiàn)良好。涂紅色的樣品有4-5項表現(xiàn)不佳。涂黃色的樣品有1-3項表現(xiàn)不佳

2.“/”表示無該樣品無品牌、規(guī)格、型號等產品信息

3.表中“序號”是按照樣品購買單價由高到低排序

4.＊樣品編號“5#”“23#”分別標稱“vivo”“三星”的樣品，品牌所有人認為不能確認為本品牌產品，詳情見“企業(yè)反饋”